O senhor contínua o mesmo, está seguindo a lei “O ser não muda”, segundo Parmênides rsrsrsrs….Gostei da sua resenha, e do assunto que este livro aborda, apesar de eu ter refletido sobre: ” O que seria morrer?”, mas não havia levado em conta os problemas que podem acontecer caso uma civilização deixe de falecer.
Fiquei curioso para ler este livro Professor.

Abraços

Perdoe-me a demora em comentar seu texto, mas você sabe das minhas aventuras nos últimos dois meses.
Gostei muito da forma como elaborou o texto(fez Saramago parecer “light”…gostoso de ler…irc…). Bem voltando ao SEU texto e a pergunta, acredito que a Arte verdadeira ela imortaliza e a morte(como a concebemos) passa a ter um papel secundário, ou seja, aquele que fez de seu trabalho algo bonito de ser admirado, e temos vários exemplos( Da Vinci, MIchelangelo, Mozart, Tchaikovsky, etc..)cumpriu o seu papel diante da humanidade, pois a beleza é o caminho. Quem em sã consciência e admirador da Arte, se preocupa mais com qualquer informação sobre como essas pessoas morreram do que o que realizaram? A questão é o que o Espírito realizou enquanto matéria e o que isso agregou para sua evolução…em outras palavras…o que fizeram com os “talentos” com os quais Deus os presenteou.Portanto, a Morte é apenas o portal do material para o Espiritual.
Parabéns!!!

Necessariamente, devo concordar com tudo o que disse.
A citação do artigo de Rubem Alves foi totalmente pertinente: o diálogo final entre quem está partindo e aquele que, mesmo desejando que a partida não aconteça, trata o fato com naturalidade, apesar da dor, ilustra pela negação aquilo que ocorre conosco quando passamos por algo similar.

Acredito que se nossos últimos momentos fossem permeados pela sinceridade que o diálogo apresenta, talvez a situação de paz interior para quem fica pudesse ser alcançada mais rapidamente, além de propiciar a chance de quem parte ouvir aquilo que sempre gostaríamos de dizer a ele quando já não temos mais a chance.

Mas tal sinceridade depende da maturidade sentimental, por isso, reafirmo a importância de amadurecemos nossa relação com a ideia de que vamos morrer, não para vivermos em função dela, mas para que ela nos seja um parâmetro de reflexão para o dia-a-dia.

Saramago é brilhante. Utilizou uma história irreal para tratar de assuntos sociais e políticos. O livro parece ser excelente. Com certeza, o lerei.
Quanto a resenha, parabéns professor. Está muito boa.

Outro dia fiquei pensando sobre um artigo do Rubem Alves e dei-me conta, do quanto somos egoístas em certos momentos:

Quero também ter a felicidade de poder conversar com meus amigos sobre minha morte. Um dos grandes sofrimentos dos que estão morrendo
é perceber que não há ninguém que os acompanhe até a beira do abismo.
Eles falam sobre a morte e os outros logo desconversam.
“bobagem, você logo estará bom…”
E eles então se calam, mergulham no silêncio e na solidão, para não incomodar os vivos. Só lhes resta caminhar sozinhos para o fim.
Seria tão mais bonita uma conversa assim:
“Ah, vamos sentir muito sua falta. Pode ficar tranqüilo: cuidarei do seu jardim. As coisas que você amou, depois da sua partida, vão se transformar em sacramentos: sinais da sua ausência. Você estará sempre nelas…”
Aí os dois se dariam as mãos e chorariam pela tristeza da partida e pela alegria de uma amizade assim tão sincera.

Realmente, diante do que não conhecemos, só nos resta cogitar hipóteses, refletir sobre elas e agir coerentemente com relação à que nos parecer mais razoável.
Creio que devemos levar em conta para avaliarmos tal razoabilidade, não só a carga de possibilidade real que ela contenha, mas também os benefícios que ela possa trazer à constituição de uma vida pessoal e socialmente profícua.